User talk:MADe

From Wikimedia Belgium
Jump to: navigation, search

Welkom! · Bienvenue ! · Welcome! · Willkommen! - Romaine (talk) 23:03, 21 August 2012 (UTC)

Statuten[edit]

Dag MADe, bij nazicht vind ik nergens iets terug m.b.t. het Blanco stemmen, blijft dit zo? Lotje (talk) 13:17, 16 September 2013 (UTC)

Dag Lotje, in de statuten zijn regels opgenomen bij ongeldige stemmen, bijv. artikels 15§4, 29, 30§2, 32§1. Het gevolg van blanco of ongeldig stemmen hangt af van de specifieke situatie, ik ben zelf wat verbaasd dat dit zo uitgebreid in de statuten opgenomen is MADe (talk) 14:08, 16 September 2013 (UTC)

Wikipedia:Doel West-Vlaamse Wikipedia[edit]

Hallo MADe, denk je dat er via de WMBE nu meer bijdragen/gebruikers komen zodat we de West-Vlaamse erfenis beter kunnen vastleggen voor de toekomst? Lotje (talk) 15:53, 4 November 2013 (UTC)

Meet-up invitation : Concern Belgium chapter création.[edit]

Hello,

Just a message to inform you than the next Wikimedia Belgium meet-up in Ghent will talk about the creation of the association.

If you still interested to be candidate founders, let's joins us to organize all stuff.

Here is the link to framadate for choosing witch are your preferred day for the meeting : http://www.framadate.org/2zoahlm2oqflerri

See you soon I hope.

Best regards, Lionel Scheepmans Wiki ou eMail 10:07, 16 August 2014 (UTC)

Next meeting invitation for Belgium chapter creation[edit]

Hello, Just a message to inform you than the next Wikimedia Belgium meeting will be on Brussels. The place isn't definitely fixed but we are already watching for the best day and moment to organize it. If you still interested about our chapter creation, let's joins us by using this Framadate page for choosing witch are your preferred days and moments to participate to this meeting: http://www.framadate.org/r7ew1jbje9ihf2wg See you soon I hope. Lionel Scheepmans Wiki ou eMail 17:35, 17 September 2014 (UTC)

Belgium Chapter Founding[edit]

message deleted --DerekvG (talk) 15:13, 23 September 2014 (UTC)

Vraagje[edit]

Dag MADe, Ik zag je plotseling voorbijkomen en wij kennen elkaar wel een beetje van Wikipedia NL. Jij spreekt Nederlands, en ik wil je wat vragen. Kun jij me eens uitleggen wat de plannen zo een beetje hier zijn? En mag ik opmerken dat ik de sfeer hier een stuk prettiger vind dan op die NL toestanden? (ik zag hoe je onlangs daar afgedroogd werd om iets onbenulligs) Is mijn digitale vriend GertJan hier ook? Ik ben uiteindelijk naar Wikisage gevlucht omdat ik er niet meer tegen kon.De eerste keer heb ik een OT uitgelokt en ik ben even terug geweest, maar nee, bedankt. Vriendelijke groet, (Sir) Graaf Statler (talk) 21:10, 18 January 2015 (UTC)

Dag GS, ik wil dit met plezier bespreken. Het is niet voor niets dat ik samen met de rest van het bestuur 'Iedereen betrekken bij vrije kennis' heb gekozen als mission statement... Ik wilde dan ook de situatie voorbije week op Community Forum‎ bespreken, oa. met Romaine.
Lukt dit zaterdag tijdens de 2015-01-24 General Assembly of de 2015-01-24 Board Meeting? MADe (talk) 21:26, 18 January 2015 (UTC)
Ik ben bang dat dat wat moeilijk ligt. Naar Brussel komen. Overigens draaide Romaine toen wij aandacht voor ons project vroegen omdat wij zo een prachtige foto hadden van het Atomium meteen die bewerking terug en weigerde vragen te beantwoorden en heeft zich daarna hier niet meer vertoond. Vragen heb ik genoeg aan hem maar ik wil geen problemen van buitenaf importeren. Maar een dringende vraag heb ik voor hem en die slaat op panoramavrijheid in België en die hoort dus wel hier thuis. En die is: Waar is de mogelijk gebleven om lokaal op afbeeldingen op te laden op Wikipedia-NL gebleven. Er zijn twee peilingen geweest die te behouden, ik kan nergens vinden dat die moest verdwijnen, de Duitse Wiki heeft hem nog steeds. En die hebben een foto van het Atomium, een niet-professionele foto mag je namelijk gewoon plaatsen. (Kijk vooral ook even naar het bijbehorende artikel) En dat zou ik nou eens van Romaine willen weten want de foto die ik bij ons artikel heb staan had al jaren op Wikipedia-NL kunnen staan. Overigens kan hij zelf dat ook beantwoorden, maar daar rekenen we niet meer op. Over ons project mail ik je even , OK? Vriendelijke groet, Graaf Statler (talk) 23:21, 18 January 2015 (UTC)
GS, ik lees op "jullie" Atomium-foto letterlijk:

"© Het Atomium. De foto is ter beschikking gesteld door het Atomium , uitsluitend voor gebruik op Wikisage. Hergebruik is niet toegestaan."

Wikipedia mag zo een foto niet gebruiken wegens de CC-BY-SA licentie. Tevens impliceert deze licentie ook commerciële toepassingen (NC licenties zijn niet toegelaten door Wikimedia). Het maakt overigens geen verschil uit of een foto opgeladen wordt naar Wikipedia, of naar Wikimedia Commons: op beide platformen geldt dezelfde CC-BY-SA licentie. Ook op de Duitse Wikipedia lees ik:

"De tekst is beschikbaar onder de licentie Creative Commons Naamsvermelding-Gelijk delen."

Dus zolang het Atomium (onbetaald) commerciëel gebruik niet toelaat, kan er m.i. geen foto van het Atomium op Wikipedia... Geertivp (talk) 18:39, 19 January 2015 (UTC)
Staat daar niet het woordje Tekst net zoals bij "onze" licentie? Nergens zie ik het woord afbeelding. De Duitsers maken ook gebruik van lokaal opladen en hebben een foto. Ondanks twee peilingen ben ik de functie kwijt op Wikipedia -NL.[1] [2]. Niets staat Wikipedia in de weg op dezelfde manier als wij het hebben gedaan een mooie foto op te laden. En anders hoor ik het graag. En het liefst van de expert Romania. Is er ooit contact met het Atomium gezocht om naar een oplossing te zoeken? Is deze mogelijkheid onderzocht? Dus waar is die functie lokaal opladen gebleven. Romaine, dat zou ik wel eens willen weten.. Hij is namelijk onvindbaar. En, hoewel we geen problemen van buitenaf moeten importeren zou ik van jouw ook wel eens willen weten waarom jij Wikiquote NL WILLENS EN WETENS naar zijn malle moer heb geholpen heb,en mij en mij collega al twee jaar avond aan avond laat werken om de trieste resten op te ruimen van jouw beleid. Vertel dat maar eens Romaine, met onze vrienden erbij. Ik zal je nergens in de rede vallen, wees maar niet bang. Ik zeg geen woord meer. Graaf Statler (talk) 19:36, 19 January 2015 (UTC)

Mag ik voorstellen deze discussie te parkeren tot zaterdag? MADe (talk) 19:46, 19 January 2015 (UTC)

Prima Maarten. Vriendelijke groet, Graaf Statler (talk) 19:57, 19 January 2015 (UTC)
Geertivp, je hebt het nu over 1 foto die door het atomium exclusief aan wikisage beschikbaar is gesteld. Maar het atomium artikel op wikisage heeft er meer, deze bijvoorbeeld met een creative commons attribution-shareAlike 2.0 generic licentie. Het is me niet duidelijk waarom wikimedia een beleid voert dat afbeeldingen onder deze licentie niet toestaat. Los daarvan vind ik "onbetaald commercieel gebruik" zoals jij dat noemt nogal merkwaardig. Ik kan mij goed voorstellen dat veel fotografen dit niet toestaan op hun werk. Fotosites als flickr hebben vollop afbeeldingen van het atomium. Dat wikipedia dit niet heeft of niet wil lijkt me eerder een probleem van wikipedia en wikimedia dan van de wet en regelgeving. Kolonel Zeiksnor (talk) 10:02, 20 January 2015 (UTC)
En dat is mijn punt. Om de een of andere reden besluit de gemeenschap niet het Duitse systeem te volgen, prima, dan geen afbeelding, dat is een keuze. En vervolgens wordt er een soort heksenjacht op de collega non-profit organisatie gestart die op zwart wordt gezet. Aardige mensen daar, ik had allang Wikimedia gedagvaard. Overigens Geert, ik las dat er veel artikelen van je verwijderd zijn, kijk eens bij "ons", vaak worden ze daar alsnog geplaatst. Graaf Statler (talk) 14:11, 20 January 2015 (UTC)
PS het Atomium is niet degene die commercieel gebruik verbied maar SABAM en de vzw Atomium, die door M. André Waterkeyn voor zijn dood en nu door zijn rechthebbenden zijn aangeduid. Het Atomium is een geschenk aan België en de wereld. De vzw Atomium ziet erop toe dat dit beeld niet wordt vervalst, vervormd of misbruikt in een negatieve context en denk daar maar eens over na met die rouwfoto. Ik heb ergens gelezen dat de erven rond de twintigduizend euro per jaar krijgen. Trek daar eens de belasting af en deel het door het aantal erfgenamen. Ik denk dat er net genoeg overblijft voor een familieweekendje. Graaf Statler (talk) 18:40, 20 January 2015 (UTC)

Reply to your email[edit]

Mr President ;o) , Thank you for your Invitation to the G.A. and board meeting. Thank you also to give me the possibility to send you email to add points to the Board meeting. But like you already know, I prefer do it my self and continuous communication on the Wiki. See you on next wikipage and have a nice evening. Cheers, Lionel Scheepmans Wiki ou eMail 23:01, 18 January 2015 (UTC)

Email[edit]

Hoi MADe, ik heb je een mailtje gestuurd. Mvg, Taketa (talk) 12:34, 19 July 2015 (UTC)

Wikimedia Fundraiser in Belgium[edit]

Dear MADe,

First of all I would like to introduce myself, I work for the fundraising team at the Wikimedia Foundation. I am contacting as we will be running a fundraising campaign on English, French, Dutch and German Wikipedia, starting on September 14th, to reach out to readers located in Belgium. You might have seen this noted in the Central Notice Calendar already.

If you have any questions, feedback on this topic or others, please do not hesitate to reach out to me.

Kind regards,

JRobell (WMF) (talk) 14:20, 31 August 2015 (UTC)

Niks aardig...[edit]

Mij weer eens voor een half jaartje te blokken;) Maar hele fijne feestdagen en een geweldig 2016 gewenst! Graaf Statler (talk) 12:35, 16 December 2015 (UTC)

Idee[edit]

Hoi Maarten. Laat, maar toch. Nog bedankt voor je goede nieuwjaarswensen! ! Leuk! Maar ik heb een ideetje, misschien niet voor nu, maar voor later. Misschien kan Romaine zoiets in elkaar bakken. WMNL heeft een sjabloon wat je boven je gebruikerspagina kan zetten dar je lid van die club bent. Misschien een leuk idee voor leden van Wikimedia BE? Vriendelijke groet, Graaf Statler (talk) 17:29, 14 March 2016 (UTC)